普通狀況下，債權(quán)人要完成債務(wù)，常州討債公司只能向債務(wù)人主張權(quán)益，而不能向債務(wù)人之外的其別人主張債權(quán)。也就是說，假如債務(wù)人要逃避債務(wù)，只需其可以做到“緩兵之計”，就可以逃避債務(wù)。債，在法律層面上，是指特定當(dāng)事人之間能夠懇求一定給付的民事法律關(guān)系。在非法律層面上，普通人均把債了解為一方當(dāng)事人因某種事由產(chǎn)生的拖欠另一方當(dāng)事人一定數(shù)額金錢或財物的關(guān)系。

　　(一)從債的特性角度推導(dǎo)出來的逃債原理

　　債作為一種民法上的制度，有其本身的特殊性。而這些債自身的特殊性，將有可能成為逃債的有力武器。

　　1、債權(quán)相對性原理。

　　債權(quán)作為一種相對權(quán)，其自身就存在某些限制。當(dāng)普通債權(quán)與其他權(quán)益發(fā)作抵觸時，普通債權(quán)常常被置于次要位置。主要有：

　　(1)物權(quán)優(yōu)先準(zhǔn)繩。債務(wù)人為了逃債，虛假定立了另一物權(quán)用以對立債權(quán)，致使債權(quán)最終無法完成。

　　(2)特種債權(quán)優(yōu)先準(zhǔn)繩。債務(wù)人為了逃債，虛假定立了特種債權(quán)用以對立普通債權(quán)，致使普通債權(quán)無法完成。

　　2、債權(quán)相容性、對等性原理。相容性是指同一標(biāo)的物上可同時存在數(shù)個債權(quán)人；對等性是指數(shù)個債權(quán)人關(guān)于同一個債務(wù)人先后發(fā)作數(shù)個普通債權(quán)時，其效能一概對等，不因其成立先后而有效能上的優(yōu)劣之分。由于多個債權(quán)相容而對等，可是，債務(wù)人清償債務(wù)卻是自然會存在一個先后次第的，于是又衍生出了“多個普通債權(quán)自然有序原理”。當(dāng)同一個債務(wù)人面對多個債權(quán)人時，各個債權(quán)之間固然在法律上是不存在先后次序的，但客觀上是自然會存在著先后次序的。個人債務(wù)人可能會按照先實行先清償，先到期先清償準(zhǔn)繩停止逃債。法人債務(wù)人則有可能會進(jìn)入到破產(chǎn)程序中，在破產(chǎn)程序中施行逃債。

　　(二)從債的主體角度推導(dǎo)出來的逃債原理：

　　3、主體特定性原理。

　　債的一個重要特性是其主體有特定性，債權(quán)主體是特定的，債務(wù)主體也是特定的。普通狀況下，債權(quán)人要完成債務(wù)，只能向債務(wù)人主張權(quán)益，而不能向債務(wù)人之外的其別人主張債權(quán)。也就是說，假如債務(wù)人要逃避債務(wù)，只需其可以做到“緩兵之計”，就可以逃避債務(wù)。主要表現(xiàn)為應(yīng)用股東與公司、公司與員工、丈夫與妻子、代理人與被代理人等主體間的特殊關(guān)聯(lián)關(guān)系停止逃債。

　　4、法人資歷原理。

　　企事業(yè)單位獲得法人資歷之后，則具有了相應(yīng)的獨(dú)立民事權(quán)益才能和民事行為才能，獨(dú)立地承當(dāng)相應(yīng)的法律義務(wù)，而法人的財富缺乏以清償債務(wù)時，普通狀況下法人的出資者或發(fā)起人不承當(dāng)義務(wù)。正是由于這個原理，可被債務(wù)人用以逃債。常見的手腕為破產(chǎn)逃債。

　　5、主體轉(zhuǎn)換原理。

　　以有足夠償債才能的a主體的名義產(chǎn)生了債務(wù)，但經(jīng)過各種籌劃和運(yùn)作，債務(wù)實踐接受主體變成了另一個沒有償債才能的b主體。主要手腕有：應(yīng)用企事業(yè)單位改制、公司分立兼并、公司收買、合同轉(zhuǎn)讓等。

　　6、主體消亡原理。

　　由于債的主體是特定的，只能向特定的債務(wù)人主體才能夠主張債權(quán)。故而，又能夠衍生出另一個道理，即假如債權(quán)人無法找到特定的債務(wù)人或者特定的債務(wù)人曾經(jīng)消亡，那么，作為債權(quán)人要完成債權(quán)，將是十分艱難的。常見的此原理派生出來的逃債手腕有：“失蹤”逃債、“自殺”逃債、“遺言、遺贈”逃債、“繼承”逃債、 “撤消企業(yè)停業(yè)執(zhí)照”逃債、“注銷”逃債等等。

　　(三)從債的內(nèi)容角度推導(dǎo)出來的逃債原理：

　　7、自始無效原理。

　　債務(wù)人為了逃避債務(wù)，設(shè)計圈套使雙方民事行為或合同被吊銷或被認(rèn)定為無效，由于無效或被吊銷系自始不產(chǎn)生法律效能，于是乘機(jī)逃債。

　　8、合同抗辯原理。

　　合同當(dāng)事人濫用合同法賦予的或者合同商定的抗辯權(quán)益或者債務(wù)人編造合同法上或合同商定的有關(guān)抗辯事由，用以對立債權(quán)人的主張，以到達(dá)逃避債務(wù)的目的。

　　(四)從債的實行角度推導(dǎo)出來的逃債原理：

　　9、實行不能原理。

　　實行不能是指債務(wù)人在客觀上曾經(jīng)沒有實行的才能。為了施行逃債，債務(wù)人轉(zhuǎn)移財富，或贈與、低價轉(zhuǎn)讓財富，或?qū)⑵涞∮谛惺?以至放棄)對第三人具有的債權(quán)，使債務(wù)人處于客觀上無力歸還債務(wù)，使得債權(quán)人無法完成債權(quán)。合同法曾經(jīng)特地為了避免此類逃債行為的發(fā)作而設(shè)立了“撤銷權(quán)”和“代位權(quán)”制度。但要完成“撤銷權(quán)”和“代位權(quán)”，還是會有很多問題需求處理的。

　　10、瑕疵實行原理。

　　債務(wù)人成心不嚴(yán)厲按照法律規(guī)則或合同商定的數(shù)量、質(zhì)量、方式、時間、地點(diǎn)來實行債務(wù)，使債權(quán)人的債權(quán)受損失，從而到達(dá)其逃債的目的。

　　11、遲延實行原理。

　　債務(wù)人可以實行而不依照法定或商定的時間實行債務(wù)，而是拖延時間，以此到達(dá)逃債的目的。

　　12、違約毀約原理。

　　在某些特殊狀況下，債務(wù)人經(jīng)過綜合均衡利益，以為違約毀約所得到的利益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于因違約毀約要承當(dāng)?shù)南鄳?yīng)義務(wù)，債務(wù)人因而選擇回絕實行的方式來施行逃債，使債權(quán)人的原方案的債權(quán)益益落空。

　　(五)從債的擔(dān)保角度推導(dǎo)出來的逃債原理：

　　13、擔(dān)保落空原理。

　　為了施行逃債、協(xié)助債務(wù)人逃債或免除擔(dān)保人的擔(dān)保義務(wù)，債務(wù)人或擔(dān)保人設(shè)計圈套，使原本視之為正常的擔(dān)保變?yōu)闊o效或被撤銷，使得債權(quán)失去了擔(dān)保，致使最終債權(quán)無法完成。

　　14、擔(dān)保抵觸原理。

　　對同一標(biāo)的物設(shè)立了多個擔(dān)保物權(quán)，各個擔(dān)保物權(quán)之間發(fā)作了抵觸，招致了對債權(quán)人的擔(dān)保失去了理想意義。

　　(六)從債權(quán)司法救濟(jì)角度推導(dǎo)出來的逃債原理：

　　15、程序缺陷原理。

　　債務(wù)人為了施行逃債，應(yīng)用了協(xié)商、仲裁、訴訟程序的機(jī)械性、期間性等特性，博得了逃債的時間或逃避、免除了債務(wù)。

　　16、舉證義務(wù)原理。

　　債務(wù)人應(yīng)用舉證義務(wù)有關(guān)原理，使債權(quán)人由于無法舉證或證據(jù)失效，招致債權(quán)人不能完成債權(quán)。

　　17、司法權(quán)威原理。

　　應(yīng)用司法行為確實定性、拘謹(jǐn)力、權(quán)威性等原理，債務(wù)人經(jīng)過司法人員施行虛假司法行為，最終到達(dá)了逃債的目的。

　　18、公證效能原理。

　　公證是國度公證機(jī)關(guān)對某一法律行為、某一法律意義的文書或事實，確認(rèn)其真實性、合法性的一種證明活動。債務(wù)人可能會借用“公證”施行逃債。債權(quán)人即便明知公證的內(nèi)容不是事實或者系隱含非法目的或要素的，由于公證具有特殊的證據(jù)效能、強(qiáng)迫執(zhí)行力等特性，要完成債權(quán)將艱難重重。

　　(七)從債的消滅角度推導(dǎo)出來的逃債原理：

　　19、互相抵消原理。

　　債務(wù)人不恰當(dāng)?shù)剡m用抵消的辦法施行逃債。

　　(八)從其他角度推導(dǎo)出來的有關(guān)逃債原理

　　20、好心第三人原理。

　　為了維護(hù)買賣穩(wěn)定，在很多法律中均設(shè)置了維護(hù)好心第三人制度。在這種好心第三人與債權(quán)人之間可能發(fā)作利益抵觸的狀況下，法律選擇了維護(hù)好心第三人。而這也是容易被債務(wù)人用以轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)的。

　　21、物權(quán)注銷原理。

　　應(yīng)用不動產(chǎn)、準(zhǔn)不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)注銷制度的機(jī)械性、滯后性等缺陷，施行逃債。

　　22、價錢評價原理。

　　債務(wù)人為了逃債，常常應(yīng)用財富價錢的不肯定性以及我國價錢評價中介機(jī)構(gòu)的不標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀，低值高估或高值低估財富價錢，借以逃債。

　　23、債轉(zhuǎn)股原理。

　　原本，債權(quán)與股權(quán)是兩種完整不同的權(quán)益，債權(quán)是債權(quán)人能夠懇求債務(wù)人為一定給付的權(quán)益；而股權(quán)則是指出資者(股東)關(guān)于公司所具有的分紅權(quán)和參與管理權(quán)。兩者之間本是不可逾越的。在債權(quán)無法完成的理想狀況下，債權(quán)人將債權(quán)放棄，取得股權(quán)，其自身就是屬于不得已而為之的“下策”，在債轉(zhuǎn)股過程中，很容易產(chǎn)生逃債。

　　24、公私利益轉(zhuǎn)換原理。

　　債務(wù)人應(yīng)用國有、集體企事業(yè)單位的產(chǎn)權(quán)人利益與運(yùn)營者利益不分歧的要素，經(jīng)過給予有關(guān)運(yùn)營管理人員“私人”一定的益處，以到達(dá)逃“公債”的目的。

　　25、非法律要素干擾原理。

　　除了法律要素自身隱含的可能被用以逃債的原理之外，理想中尚存在有大量非法律要素招致的逃債現(xiàn)象。比方：制度破綻、司法糜爛、執(zhí)行不力、政府干預(yù)、中央維護(hù)、國有資產(chǎn)管理疏漏等要素。